Full-stack AI company

Tenerife.click/Comparativa IA

Qué IA usar en tu negocio: la comparativa simple

Ni el leaderboard más técnico ni el que te vende una suscripción. Precio real, un dato oficial de razonamiento y, sobre todo, para qué sirve cada modelo en un negocio pequeño.

Datos verificados el 2026-10-02. Cada cifra lleva su fuente. Las que no son oficiales lo dicen, no se disimulan.

Cómo leer esta página

Cada modelo tiene detrás una empresa que quiere que lo elijas a él. Aquí no vendemos ninguno: solo ponemos el precio y un dato de razonamiento uno al lado del otro, con la fuente a la vista, y te decimos para qué sirve de verdad en un negocio pequeño.

Verás dos etiquetas: Oficial cuando el dato viene directo del fabricante, y Comunidad cuando viene de un agregador independiente porque el fabricante no lo publica de esa forma. Ninguna cifra aparece sin las dos cosas: de dónde sale y cuándo la comprobamos.

Qué cambió el 2026-10-02. Volvimos a comprobar cada cifra en su fuente. Esto es lo que ha cambiado, y lo que estaba mal:
  • Claude Opus 5.5 sustituye a Opus 5, que Anthropic ya marca como modelo anterior: $4/$20 por millón de tokens, un 20 % menos.
  • Corregimos un error nuestro: dábamos como oficiales los datos de razonamiento de Claude Fable 5.1 (93,7 %) y Opus 5 (93,2 %), pero Anthropic no publica GPQA Diamond. El de Fable 5.1 es ahora de comunidad: 93,4 % según Vals AI.
  • Mistral Large 3: la fuente independiente ahora da 68,4 % en razonamiento (antes, 43,9 %).
  • Gemini 3.8 Flash: su precio es de lanzamiento hasta el 31-12-2026; después, $1,50/$7,50.

En resumen

Tres decisiones, en tres números

Más barata para el día a díaClaude Haiku 5.5$0,10 / $0,50 por 1M tokens · oficial, mensajes de hasta 100.000 tokens
Mejor razonamiento oficialGPT-6 Astra96,0% en GPQA Diamond · oficial
Con los datos en la UEMistral Large 3empresa francesa, no EE. UU. ni China

Precio por cada millón de tokens

Entrada (lo que le mandas) y salida (lo que te devuelve), en dólares. La salida suele ser la parte cara.

OficialComprobado 2026-11-01
EntradaSalida
Claude Haiku 5.5Anthropic
$0,10
$0,50
GPT-5.6 LunaOpenAI
$0,20
$1,20
Mistral Large 3Mistral
$0,50
$1,50
DeepSeek V4-ProDeepSeek
$0,66
$1,98
Gemini 3.8 FlashGoogle
$0,75
$3,75
Claude Sonnet 5.5Anthropic
$2
$10
Gemini 4 ArgonGoogle
$2
$10
Gemini 4 CarbonGoogle
$2
$10
Kimi K3.1 ProComunidadMoonshot
$2
$10
Claude Opus 5.5Anthropic
$4
$20
GPT-5.6 SolOpenAI
$4
$20
GPT-6 AstraOpenAI
$10
$50
Claude Fable 5.1Anthropic
$10
$50
Ver como tabla
ModeloEntrada / 1MSalida / 1MFuente
Claude Haiku 5.5$0,10$0,50claude.com/pricing
GPT-5.6 Luna$0,20$1,20developers.openai.com
Mistral Large 3$0,50$1,50mistral.ai/pricing
DeepSeek V4-Pro$0,66$1,98api-docs.deepseek.com
Gemini 3.8 Flash$0,75$3,75ai.google.dev
Claude Sonnet 5.5$2$10claude.com/pricing
Gemini 4 Argon$2$10ai.google.dev
Gemini 4 Carbon$2$10blog.google
Kimi K3.1 Pro$2$10llm-stats.com · comunidad
Claude Opus 5.5$4$20claude.com/pricing
GPT-5.6 Sol$4$20developers.openai.com
GPT-6 Astra$10$50developers.openai.com
Claude Fable 5.1$10$50claude.com/pricing

Índice de inteligencia independiente

Un solo número del 0 al 100 que junta varias pruebas, calculado por Artificial Analysis, que no vende ninguno de estos modelos. Es el único medidor que cubre a la vez a las dos Gemini 4 y al resto. Más alto es mejor.

ComunidadConsultado 2026-11-01
Gemini 4 CarbonGoogle
59
Claude Opus 5.5Anthropic
58
GPT-6 AstraOpenAI
57
Claude Sonnet 5.5Anthropic
54
Gemini 4 ArgonGoogle
50
Claude Fable 5.1Anthropic
49
Kimi K3.1 ProMoonshot
46
Claude Haiku 5.5Anthropic
36
Gemini 3.8 FlashGoogle
31
DeepSeek V4-ProDeepSeek
23
Ver como tabla
ModeloÍndiceEmpresa
Gemini 4 Carbon59Google
Claude Opus 5.558Anthropic
GPT-6 Astra57OpenAI
Claude Sonnet 5.554Anthropic
Gemini 4 Argon50Google
Claude Fable 5.149Anthropic
Kimi K3.1 Pro46Moonshot
Claude Haiku 5.536Anthropic
Gemini 3.8 Flash31Google
DeepSeek V4-Pro23DeepSeek

Artificial Analysis no puntúa GPT-5.6 Luna, GPT-5.6 Sol ni Mistral Large 3: no aparecen en su lista. El 59 de Gemini 4 Carbon coincide con el que publica Google en su propio anuncio. artificialanalysis.ai

Razonamiento: GPQA Diamond

Porcentaje de aciertos en preguntas de nivel doctorado (física, biología, química). El benchmark oficial que más fabricantes publican de forma comparable.

Comprobado 2026-10-02
GPT-6 AstraOficialOpenAI
96,0%
Gemini 3.1 ProOficialGoogle
94,3%
Claude Fable 5.1ComunidadAnthropic
93,4%
DeepSeek V4-ProOficialDeepSeek
90,1%
Mistral Large 3ComunidadMistral
68,4%
Ver como tabla
ModeloGPQA DiamondDatoFuente
GPT-6 Astra96,0%Oficialopenai.com (tabla de lanzamiento)
Gemini 3.1 Pro94,3%Oficialdeepmind.google (ficha del modelo)
Claude Fable 5.193,4%ComunidadVals AI (agregador independiente)
DeepSeek V4-Pro90,1%OficialHugging Face (ficha del modelo)
Mistral Large 368,4%ComunidadVals AI (agregador independiente)

¿Y en programación? Todavía no hay una manera limpia de compararlos: cada fabricante mide el código con un benchmark distinto (SWE-bench Verified, LiveCodeBench, DeepSWE...) y, en los modelos más recientes, ni siquiera coinciden entre fuentes — alguna cifra de DeepSeek, por ejemplo, está marcada por un revisor independiente como "solo reivindicación interna, sin reproducir por terceros". Lo mismo pasa con los rankings de "comunidad" tipo Arena: cambian de semana en semana. Antes de convertir eso en un gráfico que parezca más sólido de lo que es, preferimos decirlo así. Tampoco incluimos Grok (xAI) ni Llama (Meta): no encontramos una cifra oficial de razonamiento para Grok, y a mediados de septiembre de 2026 no está claro cuál es hoy el modelo "actual" de Llama. Lo añadiremos en cuanto haya algo verificable.

Modelo a modelo

Para qué sirve cada uno, en una frase

Gemini 4 Carbon

Hoy el número uno del índice independiente. Google lo da primero a equipos de ciberseguridad: todavía no se puede contratar sin más. Pensado para trabajos largos que la IA hace sola durante horas.

PRECIO$2/$10
ÍNDICE59

Claude Opus 5.5

Segundo del índice y el que mejor equilibrio da en la gama alta. Para trabajo de oficina exigente y programación larga. Anthropic no publica su examen de doctorado.

PRECIO$4/$20
ÍNDICE58

GPT-6 Astra

El tope de gama de OpenAI y el mejor dato oficial en el examen de doctorado: 96 de 100. El más caro, empatado con Fable.

PRECIO$10/$50
ÍNDICE57

Claude Sonnet 5.5

El equilibrio: casi la potencia de la gama alta por la mitad de precio. Si vas a elegir uno solo para un negocio pequeño, empieza mirando este.

PRECIO$2/$10
ÍNDICE54

Gemini 4 Argon

El modelo de frontera de Google que sí se puede usar hoy. Lee y escribe hasta un millón de tokens de una vez. Ojo: su precio de lanzamiento se dobla el 1-12-2026.

PRECIO$2/$10
ÍNDICE50

Claude Fable 5.1

Para razonamiento muy exigente y tareas que duran horas. Caro, y más potencia de la que casi nadie necesita aquí. Su dato de razonamiento es de comunidad: Anthropic no lo publica.

PRECIO$10/$50
ÍNDICE49

Kimi K3.1 Pro

Modelo chino de pesos abiertos: potente para lo que cuesta. Su precio lo publican terceros, no el fabricante, así que va con etiqueta de comunidad.

PRECIO$2/$10
ÍNDICE46

Claude Haiku 5.5

La más barata de todas, con diferencia. Para volumen: clasificar, extraer datos, repartir correos. Diez veces más barata que la Haiku anterior, que ya es modelo antiguo.

PRECIO$0,10/$0,50
ÍNDICE36

Gemini 3.8 Flash

Rápida y barata, buena para chat y resúmenes cortos. Ojo: su precio se dobla el 1-1-2027.

PRECIO$0,75/$3,75
ÍNDICE31

DeepSeek V4-Pro

Barata y china. El precio que ves es el de fuera de horas punta; en horas punta cuesta el doble.

PRECIO$0,66/$1,98
ÍNDICE23

GPT-5.6 Sol

La gama media de OpenAI, al mismo precio que Opus 5.5. Artificial Analysis no la puntúa, así que no está en el índice.

PRECIO$4/$20
ÍNDICEsin puntuación en el índice

GPT-5.6 Luna

La opción barata de OpenAI, y desde hoy con precio oficial en su propia web. Para chat y soporte básico.

PRECIO$0,20/$1,20
ÍNDICEsin puntuación en el índice

Mistral Large 3

La europea. Empresa francesa: si lo que te importa es que los datos no salgan de la UE, es la respuesta corta. Y es barata.

PRECIO$0,50/$1,50
ÍNDICEsin puntuación en el índice

Preguntas frecuentes

¿Qué significa "oficial" y qué significa "comunidad"?
"Oficial" quiere decir que el dato viene directamente del fabricante: su página de precios, su ficha técnica o su documento de lanzamiento. "Comunidad" quiere decir que viene de un agregador independiente porque el fabricante no publica esa cifra de esa forma. Los dos pueden ser útiles, pero no pesan igual.
¿Por qué no hay un gráfico de código o de "arena"?
Los probamos y los descartamos por ahora: cada fabricante mide el código con un benchmark distinto y, en los modelos más recientes, ni siquiera coinciden entre fuentes. Los rankings de comunidad cambian de semana en semana. Preferimos decirlo así de claro que forzar un gráfico que parezca más sólido de lo que es.
¿Cada cuánto se actualiza esta comparativa?
A mano, cuando cambia algo relevante — no hay ningún proceso automático detrás. Cada gráfico lleva la fecha en la que comprobamos el dato; si tiene ya varios meses, comprueba el precio en la fuente antes de decidir.
¿Cuál elijo si solo quiero uno?
Si no sabes por dónde empezar: Claude Sonnet 5.5, casi la gama alta por la mitad de precio. Si el presupuesto es muy ajustado: Claude Haiku 5.5, la más barata de la lista. Si te preocupa dónde están los datos de tus clientes: Mistral Large 3, la única europea de esta lista.

De dónde sale todo esto

Cada precio y cada porcentaje de esta página se puede comprobar aquí. Si algo cambia y no lo hemos actualizado, la fuente manda.

Seguir leyendo