Gemini 4 Carbon
Hoy el número uno del índice independiente. Google lo da primero a equipos de ciberseguridad: todavía no se puede contratar sin más. Pensado para trabajos largos que la IA hace sola durante horas.
Tenerife.click/Comparativa IA
Ni el leaderboard más técnico ni el que te vende una suscripción. Precio real, un dato oficial de razonamiento y, sobre todo, para qué sirve cada modelo en un negocio pequeño.
Datos verificados el 2026-10-02. Cada cifra lleva su fuente. Las que no son oficiales lo dicen, no se disimulan.
Cada modelo tiene detrás una empresa que quiere que lo elijas a él. Aquí no vendemos ninguno: solo ponemos el precio y un dato de razonamiento uno al lado del otro, con la fuente a la vista, y te decimos para qué sirve de verdad en un negocio pequeño.
Verás dos etiquetas: Oficial cuando el dato viene directo del fabricante, y Comunidad cuando viene de un agregador independiente porque el fabricante no lo publica de esa forma. Ninguna cifra aparece sin las dos cosas: de dónde sale y cuándo la comprobamos.
En resumen
Entrada (lo que le mandas) y salida (lo que te devuelve), en dólares. La salida suele ser la parte cara.
| Modelo | Entrada / 1M | Salida / 1M | Fuente |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | $0,10 | $0,50 | claude.com/pricing |
| GPT-5.6 Luna | $0,20 | $1,20 | developers.openai.com |
| Mistral Large 3 | $0,50 | $1,50 | mistral.ai/pricing |
| DeepSeek V4-Pro | $0,66 | $1,98 | api-docs.deepseek.com |
| Gemini 3.8 Flash | $0,75 | $3,75 | ai.google.dev |
| Claude Sonnet 5.5 | $2 | $10 | claude.com/pricing |
| Gemini 4 Argon | $2 | $10 | ai.google.dev |
| Gemini 4 Carbon | $2 | $10 | blog.google |
| Kimi K3.1 Pro | $2 | $10 | llm-stats.com · comunidad |
| Claude Opus 5.5 | $4 | $20 | claude.com/pricing |
| GPT-5.6 Sol | $4 | $20 | developers.openai.com |
| GPT-6 Astra | $10 | $50 | developers.openai.com |
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | claude.com/pricing |
Un solo número del 0 al 100 que junta varias pruebas, calculado por Artificial Analysis, que no vende ninguno de estos modelos. Es el único medidor que cubre a la vez a las dos Gemini 4 y al resto. Más alto es mejor.
| Modelo | Índice | Empresa |
|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 59 | |
| Claude Opus 5.5 | 58 | Anthropic |
| GPT-6 Astra | 57 | OpenAI |
| Claude Sonnet 5.5 | 54 | Anthropic |
| Gemini 4 Argon | 50 | |
| Claude Fable 5.1 | 49 | Anthropic |
| Kimi K3.1 Pro | 46 | Moonshot |
| Claude Haiku 5.5 | 36 | Anthropic |
| Gemini 3.8 Flash | 31 | |
| DeepSeek V4-Pro | 23 | DeepSeek |
Artificial Analysis no puntúa GPT-5.6 Luna, GPT-5.6 Sol ni Mistral Large 3: no aparecen en su lista. El 59 de Gemini 4 Carbon coincide con el que publica Google en su propio anuncio. artificialanalysis.ai
Porcentaje de aciertos en preguntas de nivel doctorado (física, biología, química). El benchmark oficial que más fabricantes publican de forma comparable.
| Modelo | GPQA Diamond | Dato | Fuente |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | 96,0% | Oficial | openai.com (tabla de lanzamiento) |
| Gemini 3.1 Pro | 94,3% | Oficial | deepmind.google (ficha del modelo) |
| Claude Fable 5.1 | 93,4% | Comunidad | Vals AI (agregador independiente) |
| DeepSeek V4-Pro | 90,1% | Oficial | Hugging Face (ficha del modelo) |
| Mistral Large 3 | 68,4% | Comunidad | Vals AI (agregador independiente) |
¿Y en programación? Todavía no hay una manera limpia de compararlos: cada fabricante mide el código con un benchmark distinto (SWE-bench Verified, LiveCodeBench, DeepSWE...) y, en los modelos más recientes, ni siquiera coinciden entre fuentes — alguna cifra de DeepSeek, por ejemplo, está marcada por un revisor independiente como "solo reivindicación interna, sin reproducir por terceros". Lo mismo pasa con los rankings de "comunidad" tipo Arena: cambian de semana en semana. Antes de convertir eso en un gráfico que parezca más sólido de lo que es, preferimos decirlo así. Tampoco incluimos Grok (xAI) ni Llama (Meta): no encontramos una cifra oficial de razonamiento para Grok, y a mediados de septiembre de 2026 no está claro cuál es hoy el modelo "actual" de Llama. Lo añadiremos en cuanto haya algo verificable.
Modelo a modelo
Hoy el número uno del índice independiente. Google lo da primero a equipos de ciberseguridad: todavía no se puede contratar sin más. Pensado para trabajos largos que la IA hace sola durante horas.
Segundo del índice y el que mejor equilibrio da en la gama alta. Para trabajo de oficina exigente y programación larga. Anthropic no publica su examen de doctorado.
El tope de gama de OpenAI y el mejor dato oficial en el examen de doctorado: 96 de 100. El más caro, empatado con Fable.
El equilibrio: casi la potencia de la gama alta por la mitad de precio. Si vas a elegir uno solo para un negocio pequeño, empieza mirando este.
El modelo de frontera de Google que sí se puede usar hoy. Lee y escribe hasta un millón de tokens de una vez. Ojo: su precio de lanzamiento se dobla el 1-12-2026.
Para razonamiento muy exigente y tareas que duran horas. Caro, y más potencia de la que casi nadie necesita aquí. Su dato de razonamiento es de comunidad: Anthropic no lo publica.
Modelo chino de pesos abiertos: potente para lo que cuesta. Su precio lo publican terceros, no el fabricante, así que va con etiqueta de comunidad.
La más barata de todas, con diferencia. Para volumen: clasificar, extraer datos, repartir correos. Diez veces más barata que la Haiku anterior, que ya es modelo antiguo.
Rápida y barata, buena para chat y resúmenes cortos. Ojo: su precio se dobla el 1-1-2027.
Barata y china. El precio que ves es el de fuera de horas punta; en horas punta cuesta el doble.
La gama media de OpenAI, al mismo precio que Opus 5.5. Artificial Analysis no la puntúa, así que no está en el índice.
La opción barata de OpenAI, y desde hoy con precio oficial en su propia web. Para chat y soporte básico.
La europea. Empresa francesa: si lo que te importa es que los datos no salgan de la UE, es la respuesta corta. Y es barata.
Cada precio y cada porcentaje de esta página se puede comprobar aquí. Si algo cambia y no lo hemos actualizado, la fuente manda.
Cuatro pasos antes de elegir ninguna herramienta.
Las fechas reales, no las que te venden con prisa.
Tres niveles de ayudas que casi nadie combina.