Claude Fable 5.1
Il più potente tra quelli verificati. Pensato per lavoro intellettuale complesso, non per il giorno per giorno di un’attività piccola: più potenza — e prezzo — di quanto quasi nessuno qui ne abbia bisogno.
PREZZO$10/$50
GPQA93,7%
Come leggere questa pagina
Dietro ogni modello c’è un’azienda che vuole che tu scelga proprio quello. Qui non ne vendiamo nessuno: mettiamo solo il prezzo e un dato di ragionamento uno accanto all’altro, con la fonte in vista, e ti diciamo a cosa serve davvero in un’attività piccola.
Vedrai due etichette: Ufficiale quando il dato viene direttamente dal produttore, e Comunità quando viene da un aggregatore indipendente perché il produttore non lo pubblica in quella forma. Nessuna cifra compare senza le due cose: da dove viene e quando l’abbiamo verificata.
In breve
Tre decisioni, in tre numeri
Più economica per il giorno per giornoGemini 3.8 Flash$0,75 / $3,75 per 1M token · ufficiale
Miglior ragionamento ufficialeGPT-6 Astra96,0% su GPQA Diamond · ufficiale
Con i dati nell’UEMistral Large 3azienda francese, non USA né Cina
Prezzo per ogni milione di token
Ingresso (quello che gli mandi) e uscita (quello che ti restituisce), in dollari. L’uscita è di solito la parte cara.
IngressoUscita
GPT-5.6 LunaComunitàOpenAI
Mistral Large 3Mistral
DeepSeek V4-ProDeepSeek
Gemini 3.8 FlashGoogle
Claude Haiku 4.5Anthropic
Gemini 3.1 ProGoogle
Claude Opus 5Anthropic
GPT-6 AstraOpenAI
Claude Fable 5.1Anthropic
Vedi come tabella
| Modello | Ingresso / 1M | Uscita / 1M | Fonte |
|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | $0,20 | $1,20 | eesel.ai (fuente independiente) |
| Mistral Large 3 | $0,50 | $1,50 | mistral.ai/pricing |
| DeepSeek V4-Pro | $0,66 | $1,98 | api-docs.deepseek.com |
| Gemini 3.8 Flash | $0,75 | $3,75 | ai.google.dev/pricing |
| Claude Haiku 4.5 | $1 | $5 | claude.com/pricing |
| Gemini 3.1 Pro | $2 | $12 | ai.google.dev/pricing |
| Claude Opus 5 | $5 | $25 | claude.com/pricing |
| GPT-6 Astra | $10 | $50 | openai.com (anuncio oficial) |
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | claude.com/pricing |
Ragionamento: GPQA Diamond
Percentuale di risposte corrette su domande di livello dottorato (fisica, biologia, chimica). Il benchmark ufficiale che più produttori pubblicano in modo comparabile.
GPT-6 AstraUfficialeOpenAI
Gemini 3.1 ProUfficialeGoogle
Claude Fable 5.1UfficialeAnthropic
Claude Opus 5UfficialeAnthropic
DeepSeek V4-ProUfficialeDeepSeek
Mistral Large 3ComunitàMistral
Vedi come tabella
| Modello | GPQA Diamond | Dato | Fonte |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | 96,0% | Ufficiale | openai.com (tabla de lanzamiento) |
| Gemini 3.1 Pro | 94,3% | Ufficiale | deepmind.google (ficha del modelo) |
| Claude Fable 5.1 | 93,7% | Ufficiale | System Card (Anthropic, PDF) |
| Claude Opus 5 | 93,2% | Ufficiale | System Card (Anthropic, PDF) |
| DeepSeek V4-Pro | 90,1% | Ufficiale | Hugging Face (ficha del modelo) |
| Mistral Large 3 | 43,9% | Comunità | Vals AI (agregador independiente) |
E la programmazione? Non c’è ancora un modo pulito di confrontarli: ogni produttore misura il codice con un benchmark diverso (SWE-bench Verified, LiveCodeBench, DeepSWE...) e, nei modelli più recenti, le fonti non sono nemmeno concordi tra loro — una cifra di DeepSeek, per esempio, è segnalata da un revisore indipendente come "solo rivendicazione interna, non riprodotta da terzi". Lo stesso vale per le classifiche "comunità" tipo Arena: cambiano di settimana in settimana. Prima di trasformare tutto questo in un grafico che sembri più solido di quanto sia, preferiamo dirlo così. Non includiamo nemmeno Grok (xAI) né Llama (Meta): non abbiamo trovato una cifra ufficiale di ragionamento per Grok, e a metà settembre 2026 non è chiaro quale sia oggi il modello "attuale" di Llama. Lo aggiungeremo appena ci sarà qualcosa di verificabile.
Modello per modello
A cosa serve ognuno, in una frase
Claude Opus 5
Il punto di equilibrio di Anthropic: qualità alta a prezzo medio. Buona opzione per scrittura o assistenza clienti un po’ più impegnativa di un chatbot base.
PREZZO$5/$25
GPQA93,2%
Claude Haiku 4.5
L’opzione economica di Anthropic. Per compiti semplici e ripetitivi: classificare email, riassumere testi brevi.
PREZZO$1/$5
GPQAnessun dato ufficiale pubblicato
GPT-6 Astra
Il modello di riferimento di OpenAI in questo momento. Il miglior dato ufficiale di ragionamento che siamo riusciti a verificare. Prezzo di fascia alta.
PREZZO$10/$50
GPQA96,0%
GPT-5.6 Luna
L’opzione economica di OpenAI. Va bene per chat e assistenza di base; non per compiti che richiedono molto ragionamento.
PREZZO$0,20/$1,20
GPQAnessun dato ufficiale pubblicato
Gemini 3.1 Pro
Il generalista di Google. Prezzo medio, dati di ragionamento ufficiali solidi. Se non sai quale scegliere, è una scommessa sicura.
PREZZO$2/$12
GPQA94,3%
Gemini 3.8 Flash
La più economica di questa lista con prezzo ufficiale verificato. Per compiti ripetitivi: descrizioni prodotto, risposte alle recensioni.
PREZZO$0,75/$3,75
GPQAnessun dato ufficiale pubblicato
DeepSeek V4-Pro
Prezzo molto aggressivo. Ma con due riserve: i suoi server sono in Cina (occhio al RGPD prima di mandargli dati di clienti) e diverse delle sue cifre di prestazione non sono verificate da nessuno al di fuori dell’azienda stessa.
PREZZO$0,66/$1,98
GPQA90,1%
Mistral Large 3
L’unica europea di questa lista — azienda francese, dato rilevante se ti preoccupa dove vivono i dati dei tuoi clienti. In cambio, resta chiaramente indietro nel ragionamento.
PREZZO$0,50/$1,50
GPQA43,9%
Domande frequenti
Cosa vuol dire "ufficiale" e cosa vuol dire "comunità"?
"Ufficiale" vuol dire che il dato viene direttamente dal produttore: la sua pagina dei prezzi, la sua scheda tecnica o il suo documento di lancio. "Comunità" vuol dire che viene da un aggregatore indipendente perché il produttore non pubblica quella cifra in quella forma. Entrambi possono essere utili, ma non pesano allo stesso modo.
Perché non c’è un grafico sul codice o sull’"arena"?
Li abbiamo provati e scartati per ora: ogni produttore misura il codice con un benchmark diverso e, nei modelli più recenti, le fonti non sono nemmeno concordi. Le classifiche di comunità cambiano di settimana in settimana. Preferiamo dirlo chiaramente piuttosto che forzare un grafico che sembri più solido di quanto sia.
Ogni quanto si aggiorna questo confronto?
A mano, quando cambia qualcosa di rilevante — non c’è nessun processo automatico dietro. Ogni grafico porta la data in cui abbiamo verificato il dato; se ha già qualche mese, controlla il prezzo alla fonte prima di decidere.
Quale scelgo se ne voglio uno solo?
Se non sai da dove iniziare: Gemini 3.1 Pro, generalista solido a prezzo medio. Se il budget è molto limitato: Gemini 3.8 Flash. Se ti preoccupa dove sono i dati dei tuoi clienti: Mistral Large 3, l’unica europea di questa lista.
Da dove viene tutto questo
Ogni prezzo e ogni percentuale di questa pagina si può verificare qui. Se qualcosa cambia e non l’abbiamo aggiornato, vale la fonte.
- claude.com/pricing — prezzi di Claude (Anthropic)
- System Card di Claude Opus 5 — Anthropic, 24-07-2026
- System Card di Claude Fable 5.1 — Anthropic, 01-09-2026
- openai.com/index/gpt-6-astra — annuncio ufficiale di GPT-6 Astra
- deepmind.google — scheda del modello Gemini 3.1 Pro
- ai.google.dev/pricing — prezzi di Gemini (Google)
- api-docs.deepseek.com — prezzi di DeepSeek
- huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro — scheda del modello DeepSeek V4-Pro
- mistral.ai/pricing — prezzi di Mistral
- vals.ai — aggregatore indipendente, dato di comunità per Mistral Large 3
- eesel.ai — fonte indipendente, dato di comunità per il prezzo di GPT-5.6 Luna
Continua a leggere
Da dove si comincia
Quattro passi prima di scegliere qualsiasi strumento.
Verifactu: non correre
Le date reali, non quelle che ti vendono con fretta.
Ci sono soldi pubblici
Tre livelli di contributi che quasi nessuno combina.